• 2010-10-17
 

    　花蓮法官判決一名當年沒有盡撫養之責的父親，如今女兒也不必負扶養義務，打破了傳統觀念，也讓人重新思考，撫養與扶養究竟是血緣上的義務，還是相互的利益交換。

    　傳統上總認為「天下無不是的父母」、「養兒防老」，其實看看虐兒新聞，就知道天底下還是有不少很不是的父母。至於養兒防老這種世代間相互扶助的觀念，在沒有保險或年金制度的時代，可能是唯一的老人福利，不過現在許多人已不敢如此奢望，還覺得「養老防兒」，老來得提防孩子，免得棺材本都被挖光了。

    　原本法律規定親子相互有撫養義務，孩子小時無經濟能力，父母須養育；父母老了無力謀生，子女須奉養。這種依附於血緣的經濟義務非常絕對，以致未盡義務者會觸犯遺棄罪。但要受虐兒扶養加害者，實在有欠公道，因此已經修法排除。而花蓮法官的判決，似乎是把撫養看成一種交換。親情與血緣如此赤裸裸的量化，又有點讓人不安，彷彿失落了什麼很重要、很溫暖的東西。

    　而且，親子之間的付出，恐怕永遠也很難平衡，天下多的是為子女做牛做馬的痴心父母。養育孩子花的金錢、時間與心力，如何在四十年後加計利息通膨折算出來？父母不斷付出的愛，又如何估價？孩子跌倒後母親輕撫破皮的膝蓋一次，可以折抵將來拄著拐杖時子女攙扶一次嗎？